En el análisis y comparación con la BBC de las diferentes cadenas españolas que desarrollamos a continuación nos hemos excedido de las 1000 palabras que se estipulaban en las condiciones de elaboración de este post. No hemos tenido más remedio que extendernos ya que pretendemos hacer un examen riguroso y más o menos pormenorizado de cada una de ellas. Por ello, y arriesgándonos a resultar tediosos, comenzamos esta entrada.
TVE: Televisión Española depende del gobierno de turno que, al ser una cadena pública y estatal, maneja a su antojo los contenidos tanto de TVE como de RNE. Este manejo no se limita a la programación, también a los periodistas que participan en ella. Desde que comenzó su andadura el canal estatal, en tiempos de Franco, hasta la actualidad, los diferentes gobiernos, en mayor o menor medida, han utilizado TVE como herramienta al servicio de sus intereses. En este enlace y en este se puede observar la mencionada manipulación, se trata de dos partes de un documental realizado por estudiantes de la UFV de Madrid, recomendamos verlo entero, es un trabajo excelente.
Haciendo otras similitudes con los valores de la BBC, también respetan al máximo el horario de la programación respecto a la infancia. Prueba de ello es que durante el horario infantil no existen expresiones malsonantes ni contenidos que puedan afectar lo más mínimo a los menores.
Puntuación: 2, en desacuerdo, no se parece demasiado a los valores de la BBC.
Canal 9: De todos los canales a analizar, este sería el más sencillo de clasificar. Para empezar, la responsabilidad profesional y la objetividad a la hora de tratar los temas de interés público brilla por su ausencia. Dichos valores, en principio los más importantes, y más en una televisión pública, no son respetados de ningún modo. La manipulación de contenidos a favor del gobierno que la subvenciona es demasiado evidente, hasta el punto de que distintos organismos tales como partidos políticos, sindicatos o asociaciones independientes de cualquier organismo han denunciado reiteradamente el uso que la Conselleria hace de la televisión pública valenciana. El contenido de los informativos es totalmente partidista, tanto en el orden de las noticias como en el modo de enfocarlas, el sesgo en los contenidos no se circunscribe únicamente a los informativos, también a los programas de debate político y de actualidad. Además hacen excesiva propaganda de actos promocionales del gobierno, tales como inauguraciones de infraestructuras y eventos patrocinados por la Generalitat, a la vez que silencian hechos reprobables y vergonzosos relacionados con los cargos públicos valencianos y sus políticas y ningunean las opiniones de la oposición democrática. En resumen: la imparcialidad, el debate público, la independencia, la veracidad, la franqueza, la exactitud y la precisión de sus contenidos son completamente inexistentes.
En lo único en lo que puede llegar a coincidir con el libro de estilo de la BBC es en el respeto al horario infantil y la protección de los menores.
Puntuación: 1, totalmente en desacuerdo, no se parece en nada a la BBC.
TV3: el gobierno autonómico valenciano eliminó los repetidores de este canal con lo que se encuentra ausente en nuestras televisiones. Por tanto, nuestro análisis lo realizamos desde la distancia y no con toda la exactitud que desearíamos.
En lo que respecta al horario infantil, TV3 siempre lo ha tenido en cuenta y se ha mostrado respetuosa, probablemente debido a su condición de televisión pública. También se debe a ese factor que en su parrilla no incluyan ningún tipo de programación soez, sensacionalista o que pueda ofender de algún modo a la audiencia, algo que corresponde con los valores de la BBC.
Respecto al tema de imparcialidad y pluralismo, existe un gran debate público tanto en Catalunya como en el resto de España sobre su independencia informativa y su modo de tratar los temas políticos en los informativos y en el resto de la programación. El núcleo de este debate es la cuestión lingüística. Diferentes medios afines a la derecha critican el libro de estilo de TV3, en el que excluyen totalmente la lengua castellana de su programación así como los términos de ‘nación’ o ‘parlamento’ en referencia a España, limitándolos a Catalunya. La BBC no tiene ningún debate lingüístico que resolver y por tanto no se refiere a este tema. Además creemos que el tema lingüístico no debería tener relación con el ámbito político, a pesar de que se utilice como arma por unos y otros.
Es cierto que en determinados reportajes incluidos en la programación de TV3 puede verse reflejado cierto aire nacionalista catalán y el tono con el que es tratado el concepto de España. Eso rompería con el valor editorial de la BBC en cuanto a independencia de las instituciones, pluralismo y actuando en detrimento del debate político.
Puntuación: 2, en desacuerdo, no se parece demasiado a los valores de la BBC.
Antena 3: Al ser una televisión privada no tiene vínculos con las instituciones públicas. No obstante, sí que hay evidentes preferencias hacia el Partido Popular que a menudo salen a la luz en los informativos de esta cadena. También es cierto que dicha afinidad era más obvia en el pasado, cuando Sáez de Buruaga estaba al frente del informativo, en los inicios de la cadena y antes de que Telefónica la vendiese a Planeta. Sin embargo, lo que resulta más evidente son sus intereses con empresas privadas y marcas comerciales a la hora de promocionarlas de forma un tanto subliminal en sus informativos. Un ejemplo de este interés es la promoción de determinados restaurantes y colecciones o diseños de moda, sólo al alcance de los bolsillos más holgados.
Con todo esto, podemos decir que Antena 3 apenas cumple la premisa del debate público ni la virtud de la imparcialidad y además sirve a intereses comerciales, lo cual es algo que la BBC rechaza rotundamente en su libro de estilo.
También es digno de mencionar la protección del menor, a menudo ausente en esta cadena. Véase culebrones juveniles como ‘Física o Química’, emitida en prime time y cuyos contenidos no son recomendables para el público hacia el que se dirige esta serie. Otro claro ejemplo es ‘El Diario de Patricia’, emitido en pleno horario de tarde, en el que frecuentemente aparecen personajes -mayores y menores de edad- aireando hechos y comportamientos poco recomendables para el público infantil. Por tanto, tampoco cumple la premisa del respeto y la protección de la infancia; por no hablar del respeto a la intimidad en ‘El diario de Patricia’ y similares, que aunque los personajes que en él aparecen lo hagan voluntariamente, dicho respeto es como poco cuestionable.
Apoyando esta última tesis, la inclusión en sus contenidos de programas coloquialmente conocidos como “prensa rosa” termina de negar la existencia de un respeto a la intimidad y a las conversaciones privadas, ya que los temas que tratan no son de interés público y atienden a motivaciones puramente sensacionalistas.
Puntuación: 1, totalmente en desacuerdo, no se parece en nada a la BBC.
Cuatro: Si hay algo que no cumple Cuatro por encima del resto de los valores de la BBC es la imparcialidad y la independencia en sus informativos y programas de actualidad. En ellos puede observarse una clara inclinación a favor del PSOE. No obstante, durante los últimos meses la línea editorial del medio se ha endurecido contra el gabinete del PSOE debido a la ‘guerra del fútbol’, en la que entienden que el gobierno ha favorecido a una cadena rival en la pugna por la emisión de este deporte.
Aún así, en los debates políticos emitidos en este canal siempre hay mayoría de participantes afines a la socialdemocracia y a los actos del gobierno. Las noticias tampoco se desmarcan de esta inclinación, que se evidencia en los prólogos que Iñaki Gabilondo hace a modo editorial.
En lo que coinciden con el libro de estilo de la BBC es en la protección del menor, ya que en su parrilla habitual emiten programas para todas las edades y tratan de no incluir elementos no recomendables para menores, aunque en ocasiones se les escape algún contenido sensacionalista.
Puntuación: 1, totalmente en desacuerdo, no se parece en nada a la BBC.
Telecinco: Si las dos últimas cadenas analizadas siguen una línea distanciada de los valores de la BBC, podemos decir que Telecinco se lleva la palma. En lo que respecta a sesgo ideológico, Telecinco sería una de las cadenas que más independiente parece en cuanto a intereses partidistas, entre otras cosas porque la política no es algo que traten en profundidad, de ella sólo buscan la descalificación personal entre los contertulios. Sí que destaca en este canal el sensacionalismo, que impregna absolutamente todos los programas que emite. Empezando por los informativos, que no tienen reparos en mostrar imágenes excesivamente impactantes. Desde un charco de sangre cuando tratan un asesinato hasta el llanto de familiares cuando sufren una pérdida personal, tratando todos estos aspectos al detalle y tocando la fibra sensible del espectador, lo que atiende a la definición de sensacionalismo y ‘amarillismo’ periodístico. En este sentido, el periodismo informativo que practican carece de rigor y especula en el sentido de buscar únicamente el detalle morboso de la noticia sin profundizar en ella. Todo esto atenta por completo con los ideales de la BBC de responsabilidad profesional, respeto a la intimidad y evitar la especulación además de no tratar en las noticias los asuntos relevantes para el debate público.
Continuando con la tendencia del canal de no respetar la intimidad, e hilvanándola con la ausencia de respeto por la infancia, es necesario criticar el reprobable contenido de los programas “estrella” de la cadena. Nos referimos a ‘Gran Hermano’, ‘Sálvame’, ‘Mujeres, Hombres y Viceversa’ y demás emisiones cuyos contenidos incluyen elementos para nada recomendables y que pueden influir de forma negativa en el público, independientemente de su edad. Pero es especialmente preocupante el poco respeto que tienen por el horario infantil, ya que emiten imágenes de explícito contenido sexual o violento a cualquier hora del día.
Puntuación: 1, totalmente en desacuerdo, no se parece en nada a la BBC.
La Sexta: el caso de La Sexta es muy similar al de Cuatro, pero no igual. Para empezar no es igual en el sentido de que es el rival directo de Cuatro en lo que a favores del Gobierno se refiere. Ya hemos hablado de la ‘guerra del fútbol’, y eso es sólo un ejemplo del enfrentamiento Roures-Polanco. Este hecho es suficiente para contradecir el libro de estilo de la BBC, que rechaza la vinculación con cualquier institución pública o privada. No obstante, pese a este trato de favor, su línea editorial socialdemócrata no es tan explícita como en el caso de Cuatro.
Los informativos se caracterizan por su vistosidad, pero no por ello se le resta rigor al tratamiento de los temas de actualidad. Sin embargo, no siempre son temas de interés general lo que incluyen en sus informativos, a menudo se decantan por el interés humano, llegando a rozar la banalidad.
No obstante el carácter socialdemócrata es mucho más evidente en el resto de contenidos. Las cabezas visibles del canal, tales como Wyoming, el Follonero, Buenafuente, etc. desde el humor expresan sus opiniones con libertad, pero dentro de unos límites definidos: el respeto a la democracia y el pluralismo político. Dichos límites a menudo se traspasan en clave de humor mofándose de personajes de signos contrarios.
Pero lo que más dista de los valores que recoge el libro de estilo de la BBC es el respeto por la infancia. A menudo incluyen contenidos que pueden perjudicar a los menores, tales como palabras malsonantes o zappings –‘Se lo que hicisteis’-compuestos por fragmentos de programas de otras cadenas que presentan estas características negativas.
Puntuación: 2 en desacuerdo, no se parecen demasiado.
“El 
